/script>cript>/script>s.urlPrefix="";iwms.guestAdd=false;
背景:#EDF0F5 #FAFBE6 #FFF2E2 #FDE6E0 #F3FFE1 #DAFAF3 #EAEAEF 默认  
阅读内容

英美法系国家的行政诉讼制度

[日期:2014-12-15] 来源:  作者: [字体: ]
    英美法系大多数国家采取普通法院与行政裁判所共同审理行政案件的制
度。英美法系国家一般不设行政法院,起初一切案件包括行政案件都由普通法
院统一管辖,这样做的根据仍然是三权分立原则,它们认为公民对于国家行政
机关违法行为的争讼与公民间发生的民事、刑事争讼一样,都应适用相同的诉
讼程序,由同一的司法机关审理,这样做符合“在法律面前人人平等”的原
则。这种状况在20世纪,特别是第二次世界大战以后有所改变。“二战”以
后,随着资本主义国家政治、经济、科技的发展,社会矛盾加剧,福利国家出
现,行政权力扩大,行政裁量权也相应有所扩大。英美等国除加强普通法院的
行政裁判权外,还迅速建立了各种形式的裁判所。如英国,目前已有2 000多
个行政裁判所,其主要任务是作为司法体系的补充,处理国家行政部门之间、
企业之间、行政官吏和民众之间的有关行政争执和纠纷。美国目前也有50多
个较为重要的行政裁判机关。属于大陆法系国家的日本,在“二战”以后,
废除了以前仿效法国建立的行政法院制度,将行政诉讼置于普通法院管辖之
下,同时参照英美法系国家.设置某些类似行政裁判所的专门机构行使某些行
政案件的管辖权。此外,采取类似制度的还有加拿大、澳大利亚、新西兰等
国。
阅读:
录入:admin

推荐 】 【 打印
相关新闻      
本文评论       全部评论
发表评论
  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款


点评: 字数
姓名:
内容查询