/script>cript>/script>s.urlPrefix="";iwms.guestAdd=false;
rss 
行政合同
    行政诉讼法在一定程度上保护了公民权利。行政诉讼是解决行政纠纷、实
施权利救济的最为重要的途径。“救济”系补救的意思。权利救济,就是对已
经受到损害的权利的一种补救。我国行政诉讼法实施以来,虽然行政案件在法
院全部受理案件的绝对数量上占有极小的比例,但案件数量总体上保持上升的
趋势。行政诉讼法本身以及一定效量案件的处理,就是在维护当事人合法权
益,提供公民权利保护的途径。
    但是,之所以说“在一定程
(12/15/2014 23:00:20) [查看全文]
    行政权力侵犯公民权利是由于多种原因所导致的一种无法回避的社会现
象。国家行政机关在负责组织、领导和管理国家行政事务,行使国家行政管理
职权的过程中,根据宪法、法律、行政法规、地方性法规以及行政规章的规
定,可以采取行政措施,依职权作出各种行政行为。这些大量的行政行为,不
论是合法、适当还是违法、不当,都难免发生行政争议;而且虽然行政机关的
行政行为必须依据法律或者在法律规定的范围内作出,但由于各个行政工作人
员的品德、知识、能力的不
(12/15/2014 22:59:41) [查看全文]
    行政诉讼法的功能是指行政诉讼制度在客观上所发挥的作用。行政诉讼的
功能与行政诉讼的性质、行政诉讼法的立法目的,既有联系,又有区别。行政
诉讼的性质是指行政诉讼作为不同社会形态都广泛存在的一种可以相互比较的
制度在本质上的属性,而行政诉讼法的立法目的是指立法者在制定行政诉讼法
时的主观追求。行政诉讼法的功能在很大程度上受到行政诉讼的性质和行政诉
讼法立法目的的制约和影响,但又不完全局限于行政诉讼的性质和行政诉讼法
立法目的,而表现为行
(12/15/2014 22:58:12) [查看全文]
    将行政诉讼法的立法目的归纳为直接目的、微观目的和宏观目的,有一定
的道理。但行政诉讼法的立法目的不应有对行政机关依法行使职权加以维护的
内容。行政权本身是国家权力的一部分,行政行为一经作出,即具有公定力、
确定力和执行力,无需人民法院通过个案的审理加以维护。行政诉讼法的制定
以此为目的,则偏离了行政诉讼所固有的性质。实际上,我国行政诉讼法虽然
在条文上将维护行政机关依法行使职权表述为立法目的,但却并没有相应的内
容。行政诉讼法在保护
(12/15/2014 22:57:33) [查看全文]
    我国<行政诉讼法》第1条规定:“为保证人民法院正确、及时审理行政案件,‘保护公民、法人和其他组织的合法权益,维护和监督行政机关依法行使行政职权,根据宪法,制定本法。”有学者将此规定阐释为我国行政诉讼法确立的立法目的包括直接目的、微观目的和宏观目的三个方面。行政诉讼法的直接目的是规范人民法院审理行政案件的司法活动;建立行政诉讼制度的微观目的是具体保护受行政违法行为侵害的公民、法人或者其他组织的合法权益;其宏观宗旨是从总体上监督和维护行政机关依法行使行政职权。
(12/15/2014 22:56:51) [查看全文]
    在制定行政诉讼法的过程中,对如何表述我国行政诉讼法的立法目的,学
者们可谓是仁者见仁,智者见智。除了应具有保证人民法院正确、及时审理行
政案件这一诉讼法本身的要求外,关于行政诉讼法的立法目的,归纳起来,主
要有以下几种观点:
    第一,行政诉讼法的宗旨和目的是“支持和维护”行政机关行使职权,
是行政执法的司法保障。
    第二,行政诉讼法的宗旨和目的是“保护”公民、法
(12/15/2014 22:55:59) [查看全文]
(02/03/2012 13:01:43) [查看全文]
1/11GO